Una decisione giuridicamente valida

La Corte costituzionale ha respinto la richiesta di referendum abrogativo della legge elettorale, dichiarando i quesiti inammissibili. La Consulta ha bocciato entrambi i quesiti: il primo chiedeva l’abrogazione totale del “porcellum’, mentre il secondo interveniva puntualmente per chiedere l’abrogazione delle novità introdotte da questa legge alla legge elettorale precedente, il ‘mattarellum’.
Non scandalizza questa decisione, da giorni ci si aspettava un no da parte dei giudici costituzionali, soprattutto in riferimento alla spinosa questione del vuoto normativo che si verrebbe a creare con l’abrogazione della legge elettorale. Si era discusso tanto della possibilità di un ritorno automatico alla precedente norma, di ciò che viene chiamata reviviscenza, un fenomeno rifiutato da gran parte della dottrina e affermato tra l’altro anche dalla Corte costituzionale con la sentenza 40/1997. In caso positivo, infatti, si avrebbe l’abrogazione di un norma che aveva validamente posto fine alla vita della norma preesistente, ma ciò che ha cessato di esistere non può tornare in vita. Dunque si giungerebbe ad un vuoto normativo, ancor più grave se si considera che riguarderebbe la normativa elettorale, ritenuta costituzionalmente necessaria in quanto finalizzata alla costituzione di organi costituzionali.
Comunque la sentenza non è ancora stata depositata, ma è opinione diffusa che nella motivazione la Corte Costituzionale possa sollecitare il Parlamento a cambiare il Porcellum, evidenziandone le criticità.
Insomma, tocca al Parlamento cambiare la legge elettorale; un Parlamento che ora pare disposto ad andare incontro alla richiesta popolare, soprattutto per evitare un’accentuazione dell’indignazione da parte degli elettori, ormai alle stelle visti anche gli ultimi episodi (la Camera ha negato l’arresto di Nicola Cosentino, da sottolineare l’imbarazzo nella Lega  e il voto determinante dei radicali).
Di certo Antonio Di Pietro non aiuta a distendere gli animi. Il leader dell’Idv ha irresponsabilmente dichiarato: “L’Italia si sta avviando, lentamente ma inesorabilmente verso una pericolosa deriva antidemocratica, ormai manca solo l’olio di ricino. Quella della Corte non è una scelta giuridica ma politica per fare un piacere al capo dello Stato, alle forze politiche e alla maggioranza trasversale e inciucista che appoggia Monti, una volgarità che rischia di farci diventare un regime”.
L’ennesima manifestazione del populismo di matrice dipietrista, costretta a cavalcare l’onda emotiva pur di accaparrarsi voti. Quando la Corte costituzionale bocciava i vari lodi immunitari berlusconiani si trattava di un garante della democrazia, ora è il bracco di un misterioso regime antidemocratico. Questione di coerenza, Tonino e Bossi non sono poi così distanti.

Single Post Navigation

← Older Entry

Newer Entry →